TV能否混用监视器？和讯网解密

第1页：图像清晰度？行不？

　　说起监视器，恐怕安防领域大部分人都不会有陌生的感觉。面对同样的一台监视器，大人们可能会很淡定的瞧上一眼之后，轻易叫出它的名字。而天真的小孩子们可能会指着它欢呼着"小电视"的到来。在这里，我们还真不用赞叹小孩子的天真未泯，恐怕不少的人心中都有这样一个疑问：都是 视频显示设备，外观也几近一样，那么电视机能不能就直接连到监控系统上来代替昂贵的监视器呢？下面就请您跟着小编来探探这其中的诸多奥秘。

　　图像清晰度？行不？

　　回顾最近的这些年，电视机领域似乎经历了一个难忘的起死回生阶段。在传统的"大后背"电视几乎将整个电视领域拖垮之时。液晶电视的问世可以说是将我国的电视产业从悬崖边上拉了回来。如今，随着越来越清晰的画面分辨率。我们是否可以将这种高清转移到监视器上来呢？

　　我们可以来做一下对比，一般情况下，电视机接收的都是电视台发射出来的射频信号，而对于这一类的信号大小来说，一般的信号传输到在6兆左右，而电视机的清晰度通常也在400线以上的水平。不过，对于监视器来说，清晰度的标准则要比电视要求的更多。因此，专业的监视器在传输的信道上，比起电视机而言也要具备更强的带宽补偿能力以及提升电路的能力。而这些扩容的能力基本都是电视还不具备的，所以它在清晰度方面的追求显然能够比普通的电视做的更加出色。也实现了监控中，一些普通电视机功能难以实现的任务。

　　第2页：色彩还原度？靠谱不？

　　色彩还原度？靠谱不？

　　在我们挑选电视时，清晰度和色彩的还原度往往是我们最常关注的两个焦点问题。对于这两个问题来说，如果我们将视频清晰度的影响因素主要归结于视频通道幅频特性的话，那么色彩的还原度则主要依赖于监视器中的三基色色度信号和亮度信号的相位所决定。

　　也许有的朋友会问，在我们的高清电视中，我们观察的色彩情况已经达到了一个非常真实的水平，难道还和监视器有着很大的差别吗？在这里，我们可以尚且不去考虑对比的差距。仅是从性能与应用特带你的角度来说的话，监视器通常观察的图像为静态图像，所以监视器色彩的还原度处理能力上要比普通的电视机做的更高。因此，专业的监视器在亮度和色度的处理上，三基色又好比普通的家用电视机具备更精确的补偿电路和延迟电路。从而确保亮度和色度信号与三基色处理时间上的同步。而这如果应用与电视机的话，多少有些浪费的意味。

　　设备的稳定性？给力不？

　　对于当前的电视市场来说，虽然传统的老型电视已经消声觅迹。但是如果要说现有液晶电视技术的纯属度，却和传统电视相比还是有着很大的区别的。在一般的家庭应用中，电视机的工作时间一般仅仅为一天几个小时的工作量。而如果把这个是用频率挪到监视器的话，简直可以用小巫见大巫来形容。

　　对于监视器设备来说，它的工作时间基本可以用天来计算，甚至有可能在一年三百六十多天里面始终保持着无间断的工作状态。有时候甚至会处于一个相对恶略的环境当中实现全天候的工作状态。这就要求了监控摄像机的可靠性和稳定性要达到一个更高的水平。

　　第3页：设备的稳定性？给力不？

　　此外，与普通的家用电视机相比，监视器在设计上的高要求环节还远远不止于这些。电流，功耗，温度，抗干扰以及电冲击的能力，还有无故障的平均时间看，也要远远的大于普通电视机的工作性能。此外，在耐压，耐电流，温度与湿度的适应力等方面，监视器的特性也都要高于电视机的使用元器件。

　　在这一点我们可以从性能老化测验上看出：一般情况下，一台合格的电视机在制造时整机老化的时间，通常是在流水线上常温通电8个小时左右；而监视器的相关测评则需要在高温高湿而且密闭的评测线上， 测试24个小时以上才会有比较明显的变化。而这之间的差距显然已经不言而喻了。

　　通过上面的分析我们可以看出，尽管当前的液晶电视机的技术已经达到了一个相对成熟的地步。但是由于二者工作的环境不同、侧重点不同，所以他们的差距还是相当明显的。虽然说在救急的情况下，将监控系统连接电视机之后，同样能够实现监控录像的呈现，但是在图像的清晰度和色彩度方面的弱势还是相当明显的。

　　此外，就像上面提到的由于承压能力的不同。普通的液晶电视机很难承受监控系统的 高强度工作压力。因此，简单的救急也许尚能满足需求，但是如果进行常态的使用的话，以普通电视机的承受能力，轻则出现故障，缩短寿命。重则会发生设备爆炸的危险。所以这种"凑合"是万不可取的。那么，既然电视无法取代监控摄像机，我们又该如何得到一个货真价实的监控设备呢？明天，小编将和您一起谈谈关于视频监视器的挑选，您呐，就等着擎好儿吧