国标与行标、地标、企标之间我们该信谁

1、全国安全防范报警系统标准化技术委员会（以下简称：SAC/TC100）自1987年成立后，负责我国安全防范技术领域的标准化工作，成绩斐然。请问您对该组织是否了解？期望该组织在安防标准化领域发挥怎样的作用？

答：该委员会的组建工作是在国家标准化管理委员会和公安部科技局的指导下完成的。该委员会是一个跨部门、跨系统、多学科交叉融合的标准化技术组织，其工
作内容不仅涉及入侵报警、视频安防监控、出入口控制、防爆安全检查等多个技术领域，而且涉及安全防范管理和服务。对于该组织的作用我们更加希望他能引导
或负责制定建立起关于安防行业的相关标准和技术规范，并组织宣传其标准。

2、国内安全防范技术标准分国家标准、行业标准、地方标准和企业标准（联盟标准）四大类。面对这四大类标准，作为企业而言，在生产经营中如何进行取舍？如果遇到冲突如何协调解决？

答：国标为指导，行标为准则，地标为实际，企标为方法，如不不可抗拒因素可根据国家标准，在视情况导入IS0标准协商解决问题，

3、目前，在国家、行业、地方、企业各个层面都在制订出台技术标准，各层面标准也有所侧重，这让一些安防企业无所适从。于是有观点认为，应该将众多同类技术标准融合统一于“国标”，这种全国通用的技术标准是否可行？标准制订是否要尊重各地的个性？

    答；将地方标准作为行业标准或国家标准建立的基本落实点是没有问题的，因为只有地方性的标准更能反映当地地理环境和物理环境对其产品的要求，但是这样的标准又缺乏一定的统一性最终会导致企业在生产中产生矛盾，不利于企业技术的统一性。如果真要建立一个适应性较强的标准，应该遵循“客户需求为根本，国家标准为指导”在符合标准的标准也应该遵循国家法律法规，在适合于标准的产品也应该考虑客户的适用性。

4、从企业标准到国家标准层面，各个领域的安防企业都在积极争取参与标准制订的资格。从企业趋利的角度来看，如何保证标准制订的公平性？如何评价企业参与标准制订的心态？

    答，这点我们倒是不担心，我们生产的产品是以客户的需求为标准，以满足客户的需求为指导，以适用于客户为目的。当然这一切的活动都是在国家法律法规的允许下来完成的，所以我们根本就不担心个别企业在参与制定相关标准时从趋利的角度去建立一些不适合客户的标准。

5、国家标准化管理委员会工业标准二部主任戴红在SAC/TC100年会上提出，国内标准制定工作应“面向国际，走向国际”。与欧美等国外先进国家相比，国内标准化实力与国际标准化实力悬殊大否？我们的优势与不足在哪里？

   答：“面向国际，走向国际”，这是一个非常全面而且是必须走的道路，尤其是在安防行业，由于我们起步相对较晚，在相应的检测标准上肯定会有一定的缺陷性，但是借鉴国外先进的标准协议，可以从一定程度上使其我们少走弯路，同时也可以减少在摸索建立标准时出现的损失。